Cour de Cassation, Chambres réunies, du 11 mars 1960, 2.141, Publié au bulletin

Presiding JudgeP.Pdt M. Battestini
Case OutcomeCASSATION
CourtCHAMBRES_REUNIES
CounselM. Morillot
CitationDANS LE MEME SENS : Chambre commerciale, 1954-07-06, Bulletin 1954, III, n° 246, p. 187.<RL Chambre commerciale, 1957-07-04, Bulletin 1957, III, n° 214, p. 180.
Docket Number2141
Date11 mars 1960
Publication au Gazette officielBulletin des arrêts Cour de Cassation Chambres réunies N. 7
Sur le premier moyen de cassation :
Vu l'article 5 de la loi du 2 avril 1936 ;
Attendu que le transporteur maritime, auquel la loi du 2 avril 1936, dans son article 9, interdit à peine de nullité d'insérer dans les connaissements qu'il délivre une clause ayant directement ou indirectement pour objet de le soustraire à la responsabilité que le droit commun ou ladite loi mettent à sa charge, ne peut en aucun cas, voir cette responsabilité dépasser, pour les pertes ou dommages subis par les marchandises, la somme fixée par le texte, à moins que la nature et la valeur de ces marchandises aient été déclarées par le chargeur avant leur embarquement ;
Attendu que si, comme la fraude, le dol échappe à toutes les règles et fait échec à cette limitation légale, les termes généraux et impératifs du texte excluent toute assimilation de la faute lourde au dol ; qu'en effet, le régime de la responsabilité du transporteur maritime n'est pas déterminé par la libre volonté des parties, mais par des prescriptions d'ordre public qui, s'inspirant étroitement...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI
6 temas prácticos
6 sentencias

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT