Conseil d'État, 3ème sous-section jugeant seule, 05/07/2013, 356204, Inédit au recueil Lebon
| Record Number | CETATEXT000027666353 |
| Date | 05 juillet 2013 |
| Judgement Number | 356204 |
| Court | Council of State (France) |
Vu la requête, enregistrée le 27 janvier 2012, présentée par M. B...A..., demeurant... ; M. A...demande au Conseil d'Etat de condamner le département de la Seine-Saint-Denis à une astreinte de 500 euros par jour de retard à défaut d'exécution de la décision n° 288408 du 7 août 2008 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, d'une part, annulé l'arrêt du 29 novembre 2005 de la cour administrative d'appel de Paris et le jugement du 7 mars 2002 du tribunal administratif de Paris en tant qu'ils concernaient ses conclusions relatives à l'arrêté du 13 novembre 1992 titularisant M. D...et, d'autre part, annulé l'arrêté du président du conseil général de la Seine-Saint-Denis du 13 novembre 1992 titularisant ce dernier dans le cadre d'emplois des ingénieurs territoriaux ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Anne Egerszegi, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ;
Sur la fin de non recevoir opposée par le département de la Seine-Saint-Denis :
1. Considérant que si, aux termes de l'article R. 411-2 du code de justice administrative : " Lorsque la contribution pour l'aide juridique prévue à l'article 1635 bis Q du code général des impôts est due et n'a pas été acquittée, la requête est irrecevable ", l'article R. 411-2-1 du même code, pris pour l'application du IV de l'article 54 de la loi de finances rectificative pour 2011 du 29 juillet 2011 qui dispose que lorsqu'une même instance donne lieu à plusieurs procédures successives devant la même juridiction, la contribution n'est due qu'au titre de la première des procédures intentées, ajoute que lorsque le requérant justifie s'être acquitté, au titre de la première demande, de la contribution, il en est exonéré notamment lorsqu'il introduit une demande d'exécution sur le fondement des articles L. 911-4 ou L. 911-5 du code de justice administrative ;
2. Considérant, d'une part, que M. A...demande au Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 911-5 du code de justice administrative, d'ordonner au département de la Seine-Saint-Denis d'exécuter sa décision n° 288408 du 7 août 2008 sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; que, d'autre part, lorsque M. A...a introduit l'instance qui a donné lieu à la décision du 7 août 2008 dont il demande l'exécution, la contribution pour l'aide juridique n'était pas exigible et ne peut donc être...
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Anne Egerszegi, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ;
Sur la fin de non recevoir opposée par le département de la Seine-Saint-Denis :
1. Considérant que si, aux termes de l'article R. 411-2 du code de justice administrative : " Lorsque la contribution pour l'aide juridique prévue à l'article 1635 bis Q du code général des impôts est due et n'a pas été acquittée, la requête est irrecevable ", l'article R. 411-2-1 du même code, pris pour l'application du IV de l'article 54 de la loi de finances rectificative pour 2011 du 29 juillet 2011 qui dispose que lorsqu'une même instance donne lieu à plusieurs procédures successives devant la même juridiction, la contribution n'est due qu'au titre de la première des procédures intentées, ajoute que lorsque le requérant justifie s'être acquitté, au titre de la première demande, de la contribution, il en est exonéré notamment lorsqu'il introduit une demande d'exécution sur le fondement des articles L. 911-4 ou L. 911-5 du code de justice administrative ;
2. Considérant, d'une part, que M. A...demande au Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 911-5 du code de justice administrative, d'ordonner au département de la Seine-Saint-Denis d'exécuter sa décision n° 288408 du 7 août 2008 sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; que, d'autre part, lorsque M. A...a introduit l'instance qui a donné lieu à la décision du 7 août 2008 dont il demande l'exécution, la contribution pour l'aide juridique n'était pas exigible et ne peut donc être...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI