CAA de DOUAI, 3ème chambre, 05/08/2021, 20DA00211, Inédit au recueil Lebon
| Presiding Judge | Mme Borot |
| Judgement Number | 20DA00211 |
| Record Number | CETATEXT000043949840 |
| Date | 05 août 2021 |
| Counsel | GAMET |
| Court | Cour administrative d'appel de Douai (Cours Administrative d'Appel de France) |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Lafarge-Holcim Ciments a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 en ce qu'elle a refusé de lui délivrer l'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., d'annuler la décision du 20 juin 2018 de la ministre du travail, en ce qu'elle a rejeté implicitement le recours hiérarchique formé le 19 février 2018 à l'encontre de la décision du 19 décembre 2017 rendue par l'inspectrice du travail, d'annuler la décision de la ministre du travail du 7 août 2018 en ce qu'elle a confirmé la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017, d'enjoindre à l'inspectrice du travail de statuer à nouveau sur la demande d'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., en application des dispositions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 6 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 1800506 du 5 décembre 2019 le tribunal administratif de Rouen a rejeté ses demandes.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 4 février 2020, la société Lafarge-Holcim Ciments, représentée par la société d'avocats Factorhy avocats, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) d'annuler la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 en ce qu'elle a refusé de lui délivrer l'autorisation de procéder au licenciement de M. D... ;
3°) d'annuler la décision du 20 juin 2018 de la ministre du travail, en ce qu'elle a rejeté implicitement le recours hiérarchique formé le 19 février 2018 à l'encontre de la décision en date du 19 décembre 2017 rendue par l'inspectrice du travail ;
4°) d'annuler la décision de la ministre du travail en date du 7 août 2018 en ce qu'elle a confirmé la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 ;
5°) d'enjoindre à l'inspectrice du travail de statuer à nouveau sur la demande d'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., en application des dispositions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative ;
6°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 10 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le...
Procédure contentieuse antérieure :
La société Lafarge-Holcim Ciments a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 en ce qu'elle a refusé de lui délivrer l'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., d'annuler la décision du 20 juin 2018 de la ministre du travail, en ce qu'elle a rejeté implicitement le recours hiérarchique formé le 19 février 2018 à l'encontre de la décision du 19 décembre 2017 rendue par l'inspectrice du travail, d'annuler la décision de la ministre du travail du 7 août 2018 en ce qu'elle a confirmé la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017, d'enjoindre à l'inspectrice du travail de statuer à nouveau sur la demande d'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., en application des dispositions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 6 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 1800506 du 5 décembre 2019 le tribunal administratif de Rouen a rejeté ses demandes.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 4 février 2020, la société Lafarge-Holcim Ciments, représentée par la société d'avocats Factorhy avocats, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) d'annuler la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 en ce qu'elle a refusé de lui délivrer l'autorisation de procéder au licenciement de M. D... ;
3°) d'annuler la décision du 20 juin 2018 de la ministre du travail, en ce qu'elle a rejeté implicitement le recours hiérarchique formé le 19 février 2018 à l'encontre de la décision en date du 19 décembre 2017 rendue par l'inspectrice du travail ;
4°) d'annuler la décision de la ministre du travail en date du 7 août 2018 en ce qu'elle a confirmé la décision de l'inspectrice du travail en date du 19 décembre 2017 ;
5°) d'enjoindre à l'inspectrice du travail de statuer à nouveau sur la demande d'autorisation de procéder au licenciement de M. D..., en application des dispositions de l'article L. 911-1 du code de justice administrative ;
6°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 10 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le...
Pour continuer la lecture
SOLLICITEZ VOTRE ESSAI