X v Saudi School in Paris
| Jurisdiction | France |
| Judgment Date | 20 juin 2003 |
| Court | Court of Cassation (France) |
| Date | 20 juin 2003 |
(Canaviet, First President; Pluyette, Rapporteur, de Gouttes, First Advocate General)
State immunity Jurisdictional immunity Locally recruited employee of foreign State school Teacher Employment dispute Claim for national insurance benefits Whether foreign State entitled to jurisdictional immunity Whether failure of foreign State to affiliate employee to national insurance body constituting an ordinary act of administration not covered by immunity The law of France
Summary: The facts:In 1993, Madame X, then an Egyptian national, was hired by the Kingdom of Saudi Arabia to work as an Arabic teacher in the Saudi School in Paris. In 1997, after acquiring French nationality through marriage, she instituted proceedings before a French employment tribunal claiming the right to affiliate to the French national insurance organization. Saudi Arabia claimed jurisdictional immunity. The Court of Appeal of Paris held that the Saudi School formed part of the Kingdom of Saudi Arabia and that jurisdictional immunity could therefore be relied upon. Madame X appealed to the Court of Cassation. Although she accepted that the Saudi School did not have its own legal personality and was indistinguishable from the Saudi State, she argued that the Saudi State could not rely on jurisdictional immunity in the circumstances of the case.
Advocate General de Gouttes argued that the Court of Cassation should apply the criteria contained in Article 11 (2) (a) of the Draft Articles on Jurisdictional Immunities of States and their Property, adopted by the Ad Hoc Committee of the United Nations in 2003, which reflected the current state of international law on the matter. Accordingly he urged the Court of Cassation to conclude that the teaching activity of the claimant was not such that she had been recruited to perform particular functions in the exercise of governmental authority. Consequently, the Kingdom of Saudi Arabia should not be allowed to invoke considerations of its sovereignty to justify its refusal to affiliate the claimant to French social security bodies and to pay the contributions claimed.
Held:The appeal was allowed and the case was remitted to the Court of Appeal for a decision on the merits.
The act at issue, whereby the Saudi State had failed to notify the employment of Madame X to the French national insurance institute for the purposes of her affiliation, was...
Pour continuer la lecture
Commencez GratuitementDébloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées
Débloquez l'accès complet avec un essai gratuit de 7 jours
Transformez votre recherche juridique avec vLex
-
Accès complet à la plus grande collection de jurisprudence de common law sur une seule plateforme
-
Générez des résumés de cas avec l’IA qui mettent en évidence les enjeux juridiques clés
-
Fonctionnalités de recherche avancées avec des options de filtrage et de tri précises
-
Contenu juridique complet avec des documents provenant de plus de 100 juridictions
-
Fiable pour 2 millions de professionnels, y compris les plus grands cabinets du monde
-
Accédez à la recherche assistée par l’IA avec Vincent AI : requêtes en langage naturel avec citations vérifiées