Cour d'appel de Grenoble, 23 mars 2021, 17/057891

Case OutcomeInfirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Docket Number17/057891
Date23 mars 2021
CourtCourt of Appeal of Grenoble (France)
No RG 17/05789 -
No Portalis DBVM-V-B7B-JKXU

No Minute :

EC














































Copie exécutoire délivrée
le :

à

SCP CLEMENT

Me Jean Christophe QUINOT






AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE GRENOBLE

2ÈME CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU MARDI 23 MARS 2021


Appel d'un Jugement (No R.G. 13/02705)
rendu par le Tribunal de Grande Instance de VALENCE
en date du 14 septembre 2017
suivant déclaration d'appel du 19 Décembre 2017


APPELANTS :

M. [D] [H]
né le [Date naissance 1] 1969 à valence (26000)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 1]

Mme [Z] [D]
née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 2]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 1]


Représentés par Me Hervé CLEMENT de la SCP CLEMENT, avocat au barreau de VALENCE


INTIMEE :

SAS DARLAY ELECTRICITE prise en la personne de son représentant en exercice domicilié audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]


Représentée par Me Jean Christophe QUINOT, avocat au barreau de VALENCE



COMPOSITION DE LA COUR : LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Mme Emmanuèle Cardona, présidente,
M. Laurent Grava, conseiller,
Mme Anne-Laure Pliskine, conseillère,





DÉBATS :

A l'audience publique du 19 Janvier 2021

Mme Emmanuèle Cardona, présidente chargée du rapport d'audience, assistée de M. Frédéric Sticker, Greffier, a entendu seule les avocats en leurs conclusions, les parties ne s'y étant pas opposées, conformément aux dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile.

Il en a été rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu ce jour.


La société Darlay Electricité, (société Darlay), a effectué pour M. [D] [H] et Mme [Z] [D] des travaux d'électricité, dans le cadre d'une opération de rénovation, en 2008.

Différentes factures ont été émises pour 13 100,10 euros, sur lesquelles 1 000 euros ont été payés.

Les maîtres d'ouvrage contestant la qualité des travaux, la société Darlay a obtenu l'organisation d'une expertise judiciaire, par ordonnance du 31 mai 2012.

L'expert a déposé son rapport le 19 novembre 2012.

Par jugement avant dire droit du 9 avril 2015 le tribunal de grande instance de Valence a ordonné une nouvelle expertise.

L'expert M. [B] a déposé son rapport le 11 mars 2016.

Par jugement du 14 septembre 2017 le tribunal de grande instance de Valence a :

- condamné M. [H] et Mme [D] in solidum à payer à la société Darlay la somme de 5 324,77 euros outre intérêts au taux légal à compter du 31 mars 2011,

- condamné la société Darlay à leur payer la somme de 800 euros au titre du préjudice de...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT