CAA de MARSEILLE, 7ème chambre, 17/09/2021, 19MA03138, Inédit au recueil Lebon

Presiding JudgeM. POCHERON
Judgement Number19MA03138
Record NumberCETATEXT000044061035
Date17 septembre 2021
CounselSELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS
CourtCour administrative d'appel de Marseille (Cours Administrative d'Appel de France)
Vu la procédure suivante :


Procédure contentieuse antérieure :


M. D... E... et M. A... C... ont demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler la décision du 7 octobre 2016 par laquelle le maire de la commune de Sanary-sur-Mer a décidé de ne pas renouveler le contrat annuel de poste à flot de M. C..., ainsi que la décision du 10 février 2017 rejetant leur recours gracieux.


Par un jugement n° 1701427 du 16 mai 2019, le tribunal administratif de Toulon a rejeté cette demande.


Procédure devant la Cour :


Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 11 juillet 2019, 3 juillet 2020 et 25 juin 2021 sous le n° 19MA03138, M. E... et M. C..., représentés par Me Callen, demandent à la Cour :


1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Toulon du 16 mai 2019 ;

2°) d'annuler les décisions des 7 octobre 2016 et 10 février 2017 ;


3°) de mettre à la charge de la commune de Sanary-sur-Mer la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


Ils soutiennent que :
- leur requête était recevable ;
- le motif de renouvellement est entaché d'une erreur de fait et a évolué dans le temps ;
- l'intérêt général n'est pas établi ;
- M. C... n'a jamais reçu aucune proposition d'achat d'emplacement en garantie d'usage ;
- le refus de renouvellement de la convention d'occupation domaniale est lié à l'existence d'une copropriété du bateau et au fait que le second copropriétaire ait appartenu à une liste d'opposition lors des dernières élections municipales ;
- la panne n° 2 a été réaffectée à un autre bateau en janvier 2017 et existe toujours ;
- les travaux projetés devaient concerner tous les usagers alors que seulement certaines conventions n'ont pas été renouvelées ;
- les décisions contestées ont entraîné une rupture d'égalité entre les usagers.


Par deux mémoires en défense, enregistrés les 15 juin 2020 et 14 mai 2021, la commune de Sanary-sur-Mer, représentée par Me Marchesini, conclut au rejet de la requête de M. E... et de M. C... et demande à la Cour de mettre solidairement à leur charge la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


Elle soutient que :
- la requête de première instance était tardive ;
- la décision du 10 février 2017 est purement confirmative ;
- M. E... est dépourvu d'intérêt à agir ;
- les moyens soulevés par M. E... et M. C... ne sont pas fondés.


Vu les autres pièces du dossier.


Vu le code...

Pour continuer la lecture

SOLLICITEZ VOTRE ESSAI

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT