Remuneration co contractant

1 recherche similaire pour Remuneration co contractant
  • Recevoir les alertes:
  • par courriel
    Vos coordonnées seront incorporées à un fichier informatique automatisé dont l'objet exclusif est de pouvoir répondre à votre abonnement. Ce fichier informatique est propriété exclusive de vLex Networks, S.L. et ne sera en aucun cas cédé à un tiers. L'envoi de votre inscription implique l'acceptation de la Politique de Protection de Données de vLex Networks, S.L.
  • par RSS
2 termes du glossaire pour Remuneration co contractant
251 documents pour Remuneration co contractant
  • -02-03-03-06, 17-03-02-07-02, 17-03-02-07-02, 39-05-01-015, 39-08-005, 54-03-011-01 Demande présentée devant le juge judiciaire des référés, tendant à ce qu'un expert soit désigné afin de déterminer le prix auquel le concessionnaire d'un service d'enlèvement des ordures ménagères aurait dû normalement facturer le service de l'incinération des ordures aux collectivités concernées, et le prix normal auquel il aurait dû en conséquence vendre la chaleur aux usagers. Une telle demande portait sur le choix des éléments déterminants du prix de revient de la chaleur produite par le concessionnaire et mettait ainsi en cause la légalité de la tarification prévue par le cahier des charges et non l'application de cette tarification aux usagers. Elle ne peut donc être regardée comme se rattachant...

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › REDEVANCES DUES AU CONCESSIONNAIRE -Demande d'expertise tendant à la détermination du prix de revient du service rendu › Demande mettant en cause la légalité de la tarification prévue par le cahier des charges de la concession et non l'application de cette tarification aux usagers
  • -05-01, 39-08-01, 54-01-01-01 Recevabilité d'un déféré dirigé contre une délibération de juin 1992 par laquelle une commune décide de verser à une société d'économie mixte, à laquelle elle a concédé en 1989 la mise en place et l'exploitation d'un service de télématique, une somme destinée à compenser l'insuffisance des recettes de ce service sans accroissement excessif des tarifs, dès lors que cette délibération ne constitue pas une simple mesure d'exécution de la clause financière, de caractère non réglementaire, figurant dans la convention de concession, dont le préfet aurait entendu, hors délai, contester par voie d'exception la légalité au soutien de son déféré.

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT -Délibération dun conseil municipal décidant de verser à une société déconomie mixte une somme destinée à compenser linsuffisance de ses recettes › Délibération ne constituant pas une simple mesure d'exécution d'une clause financière de la convention de concession conclue entre la commune et la société
  • -05-01-02 a) La faute de l'entrepreneur appauvri est sans incidence sur son droit à indemnisation au titre de l'enrichissement sans cause de la collectivité. b) Il doit cependant être fait une exception à ce principe, dans les cas où la faute du quasi-cocontractant est, par sa gravité, assimilable à une fraude ou à un dol de nature à vicier le consentement de l'administration, faisant ainsi obstacle à l'exercice d'une action fondée sur l'enrichissement sans cause.

    ... ne lui assure pas déjà une rémunération supérieure à celle que l'exécution du contrat l...

      MARCHÉS ET CONTRATS ADMINISTRATIFS. EXÉCUTION FINANCIÈRE DU CONTRAT. RÉMUNÉRATION DU CO-CONTRACTANT. INDEMNITÉS › ENRICHISSEMENT SANS CAUSE › A) INOPÉRANCE DE LA FAUTE DE L'APPAUVRI › B) EXCEPTION
  • -05-01-02-01 Les dispositions de l'article 15.3 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux, qui prévoient l'indemnisation des travaux supplémentaires réalisés au-delà de la masse initiale des travaux et sur ordre de service du maître d'ouvrage, pour des montants, dans le cas des marchés à prix forfaitaire, excédant le vingtième de la masse initiale, ne font pas obstacle à l'indemnisation de travaux supplémentaires réalisés sans ordre de service du maître d'ouvrage, mais indispensables à la réalisation de l'ouvrage dans les règles de l'art, quel qu'en soit le montant.

    ... elle était fondée à demander la rémunération ; qu'il résulte de ce qui précède que la soci...

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXÉCUTION FINANCIÈRE DU CONTRAT › RÉMUNÉRATION DU CO-CONTRACTANT › INDEMNITÉS › TRAVAUX SUPPLÉMENTAIRES › MARCHÉS À PRIX FORFAITAIRE › INDEMNISATION DES TRAVAUX SUPPLÉMENTAIRES RÉALISÉS SANS ORDRE MAIS INDISPENSABLES À LA RÉALISATION DE L'OUVRAGE DANS LES RÈGLES DE L'ART
  • -05-01-01-03 Dans l'hypothèse d'une rémunération directe du sous-traitant par le maître d'ouvrage, les procédures instituées par les dispositions de l'article 8 de la loi du 31 décembre 1975 et de l'article 359 ter du code des marchés publics ne font pas obstacle au contrôle par le maître d'ouvrage du montant de la créance du sous-traitant, compte tenu des travaux qu'il a exécutés et des prix stipulés par le marché.

    ..., la collectivité ou l'établissement contractant avise le sous-traitant de la date de réception de...

  • -05-01-01-03 Travaux effectués par une entreprise sous-traitante, dont le règlement direct était prévu par un avenant au marché, et qui ont effectivement fait l'objet d'un paiement direct par le maître de l'ouvrage. La circonstance alléguée par le titulaire du marché qu'il n'aurait pas visé les titres de paiement n'est pas de nature à rendre le maître d'ouvrage redevable envers lui d'une indemnité d'un montant correspondant au prix de ces travaux, dès lors que n'est invoqué aucun motif de nature à établir que la somme n'était pas due.

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › PRIX › REMUNERATION DES SOUS-TRAITANTS -Droit au paiement direct › Effets › Défaut de visa du titulaire du marché sur les titres de paiement
  • ... COMMUNE A LUI PAYER UN SUPPLEMENT DE REMUNERATION DE 22.630 F POUR DEPENSES SUPPLEMENTAIRES NON PREV...

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › PRIX -Clause de variation automatique
  • -05-01-01-03 La ville de M. a confié à une société la réalisation d'ouvrages. Cette société a cédé à une banque, en application de la loi du 2 janvier 1981 dite loi Dailly, des créances correspondant au règlement de travaux effectués. Après avoir notifié au trésorier principal de la ville des créances non accompagnées, contrairement à ce que prévoit l'article 189 du code des marchés publics, de l'exemplaire unique du marché, créances qui ont été à bon droit retournées par le trésorier principal, la banque a notifié une autre créance accompagnée cette fois de l'exemplaire unique du marché. Cependant, entre temps, la ville avait fait procéder au paiement direct des sommes correspondantes au bénéfice de la société et de sous-traitants présentés par cette dernière. Si la ville produit plu...

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › PRIX › REMUNERATION DES SOUS-TRAITANTS -Cession de créances par l'entrepreneur (loi Dailly) › Opposabilité des créances au maître de l'ouvrage › Conditions › Paiement direct des sous-traitants › Conditions › Paiement effectué en l'absence de production préalable par la société de l'exemplaire unique du marché ou de l'attestation de l'établissement de crédit bénéficiaire de la cession › Conséquence
  • -05-01-03 Il résulte des stipulations de l'article 20-7 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux qu'il appartient au seul mandataire commun de répartir entre les entreprises les pénalités dont il a fait l'avance jusqu'à ce qu'il ait fourni les indications nécessaires à leur répartition. En cas d'inaction du mandataire commun, le maître de l'ouvrage est tenu de lui imputer la totalité des pénalités et ne peut les imputer à une autre entreprise, sauf dans le cas où il serait dans l'impossibilité de recouvrer effectivement le montant des pénalités sur le mandataire.

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › PENALITES DE RETARD -Marchés publics de travaux › Répartition des pénalités entre les entreprises d'un groupement en cas d'inaction du mandataire commun
  • -05-01-02-01 Les dispositions de l'article 15.3 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de travaux, qui prévoient l'indemnisation des travaux supplémentaires réalisés au-delà de la masse initiale des travaux et sur ordre de service du maître d'ouvrage, pour des montants, dans le cas des marchés à prix forfaitaire, excédant le vingtième de la masse initiale, ne font pas obstacle à l'indemnisation de travaux supplémentaires réalisés sans ordre de service du maître d'ouvrage, mais indispensables à la réalisation de l'ouvrage dans les règles de l'art, quel qu'en soit le montant.

    ... elle était fondée à demander la rémunération ; qu'il résulte de ce qui précède que la socié...

      MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS › EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT › REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT › INDEMNITES › TRAVAUX SUPPLEMENTAIRES › Marchés à prix forfaitaire › Indemnisation des travaux supplémentaires réalisés sans ordre mais indispensables à la réalisation de l'ouvrage dans les règles de l'art


Loading

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.

Contenus dans vLex France

Explorez vLex

Pour professionnels

Pour associés

Compagnie